De Australische muziekindustrie heeft een verbod ingesteld op volledig door AI gegenereerde muziek in de offici\u00eble ARIA-hitlijsten, als reactie op een AI-cover die hoog scoorde. Tracks waarbij AI slechts een ondersteunende rol speelt, blijven toegestaan, maar volledig AI-geproduceerde nummers worden geweerd om menselijk kunstenaarschap te beschermen. Terwijl Australi\u00eb deze strikte lijn volgt, kiezen andere landen zoals de Verenigde Staten voor minder rigide regels, en blijft de discussie over AI in muziek voortduren.<\/em><\/p>\n De Australische muziekindustrie trekt een harde lijn. De Australian Recording Industry Association heeft aangekondigd dat volledig door AI gegenereerde tracks niet langer mogen charteren in de offici\u00eble ARIA-lijsten. Het is de eerste grote markt die zo'n alomvattend verbod doorvoert.<\/p>\n<\/p>\n \nDe aanleiding? Een AI-cover van Madonna's "Like a Prayer" door Queensland-DJ Josh Fawaz domineerde Australische radiostations en bereikte in juli de vierde plek op twee ARIA-hitlijsten. De industrie moest wel ingrijpen.<\/p>\n<\/p>\n \nDe nieuwe Charts Code of Practice van ARIA maakt onderscheid. Tracks waarbij AI een ondersteunende rol speelt, blijven toegestaan. Maar muziek die volledig door kunstmatige intelligentie is gemaakt? Die wordt geweerd.<\/p>\n<\/p>\n \nARIA-CEO Annabelle Herd legt uit: de organisatie wil "iedereen die muziek uitbrengt in Australi\u00eb een duidelijke regel geven om mee te werken." Ze roept radiostations en streamingplatforms op om "menselijk kunstenaarschap te ondersteunen" in hun eigen operaties.<\/p>\n<\/p>\n \nHet beleid sluit aan bij principes die de International Federation of the Phonographic Industry in juli publiceerde. Die stelden dat hoofdvocalen of belangrijke instrumentale delen gemaakt door AI tracks wereldwijd zouden diskwalificeren voor hitlijsten.<\/p>\n<\/p>\n \nDe Verenigde Staten kiezen een totaal andere route. Grote platenmaatschappijen hebben wel richtlijnen voorgesteld voor AI-muziek, maar een algeheel verbod op Billboard-charts of andere Amerikaanse systemen? Dat is er niet. De focus ligt daar op autorisatie en copyright-naleving, niet op uitsluiting.<\/p>\n<\/p>\n \nSpotify vaart een middenkoers. Het platform labelt AI-persona's en sluit ze standaard uit van aanbevelingen, maar dat geldt alleen voor artiestprofielen, niet voor individuele tracks.<\/p>\n<\/p>\n \nDr. Dre ziet het anders. De legendarische producer vertelde onlangs aan de New York Times dat "de enige mensen die het als een bedreiging zien, degenen zijn die moeite hebben met cre\u00ebren." Hij vergelijkt AI met drummachines en synthesizers die decennia geleden de muziek revolutioneerden.<\/p>\n<\/p>\n \nDre gebruikt AI al in zijn eigen productiewerk. Een bedreiging voor kunstenaarschap? Hij denkt er het zijne van.<\/p>\n<\/p>\n \nDe vraag is nu: volgen andere landen het Australische voorbeeld, of blijft het een uitzondering? De discussie over AI in hiphop en muziek is nog lang niet klaar. Wat wel zeker is: de industrie moet kiezen tussen bescherming van menselijk vakmanschap en technologische vooruitgang. Australi\u00eb heeft gekozen. De rest van de wereld kijkt toe.<\/p>\n <\/p>\n\u00c9coutez et regardez<\/h2>\n